La position 0 existe-t-elle encore sur les recherches locales ?

Quand un habitant de la métropole pose une question à Google, l'encadré qui recopie la réponse d'une page existe-t-il encore, ou a-t-il été remplacé par un résumé rédigé par l'IA ?

La position 0 (on dit aussi position zéro ou extrait optimisé) est un copier-coller : Google prélève tel quel un passage d'une page, sans le réécrire, et l'affiche dans un encadré avant la liste des liens, avec le titre de la page et l'adresse du site. Le lien emmène directement au passage, souvent surligné. L'Aperçu IA occupe la même place, tout en haut, mais c'est un texte écrit par Google à partir de plusieurs sites, avec ses sources en dessous. Les deux blocs se ressemblent et beaucoup les confondent. Pour une entreprise locale, la différence est décisive : dans le premier cas, une seule page bien écrite peut occuper l'écran ; dans le second, il faut être choisi parmi les sources.

Pour distinguer l'extrait optimisé des réponses générées, consultez notre guide du Mode IA de Google.

La position 0 a longtemps été la porte que les annuaires ne pouvaient pas fermer : sur une question de quartier, un paragraphe précis passait au-dessus des sites nationaux, quelle que soit la taille de l'entreprise. Si l'Aperçu IA la remplace, la règle du jeu change : il ne suffit plus d'écrire la meilleure réponse, il faut être retenu comme source. L'hypothèse à vérifier était que les deux blocs coexistent, et qu'une page qui détient la position 0 est aussi citée dans l'Aperçu IA quand il apparaît.

Nous avons voulu vérifier ce que cela change lorsqu'un internaute recherche un professionnel ou un service à Lyon, sur des pages que nous contrôlons entièrement, en relevant l'écran jour après jour. C'est le rôle de l'implantation lyonnaise : tester ici, sur le terrain de la métropole, ce qu'Aerial Group applique, avant de le conseiller localement. C'est le socle de notre référencement à Lyon.

Trois sites, tous dans la métropole. Le premier est ce site même, avec ses pages de création de site pour plombier à Villeurbanne, électricien et salon de coiffure, qui portent depuis le 18 juillet 2026 un paragraphe de prix identique : un budget de 1 200 € à 2 500 € HT. Les deux autres sont des sites que nous suivons et sur lesquels nous testons avant de conseiller un client : un commerce de services de quartier et un établissement d'un autre métier. Ils ne sont pas nommés, ni leur métier, ni leur quartier : c'est la règle de la série, et les recherches sont données par leur forme, pas mot pour mot.

Sur les sites que nous suivons, nous avons écrit sur une seule page un passage de réponse ancré sur un quartier, avec un prix, puis posé la question à Google sous sept formes le 20 juillet : télégraphique, nominale, interrogative, en langage parlé, avec le quartier ou avec l'arrondissement. Le 21 juillet, nous avons ajouté une question présente uniquement dans la rubrique de questions du bas de page, sans bloc en tête, pour voir si l'emplacement compte. Le 22 juillet, nous avons relevé neuf recherches locales d'un coup, chacune dans un onglet neuf de navigation privée depuis Lyon, en notant pour chacune : l'encadré du haut (position 0, Aperçu IA ou rien), qui le tient, et notre rang dans les liens.

Sur l'autre site, nous avons relevé le même écran à cinq jours d'intervalle, le 18 puis le 23 juillet, sans rien modifier entre les deux. Sur ce site-ci, nous avons déployé le 18 juillet un paragraphe de prix identique sur trois pages métier de Villeurbanne, puis relevé le 23 juillet les trois recherches "comment créer un site + métier + villeurbanne". Le témoin, dans chaque cas, est constitué des recherches voisines où rien n'a bougé.

Là où un Aperçu IA s'affiche, il n'y a plus de position 0. Les deux blocs ne coexistent pas. Sur les neuf recherches du 22 juillet, les deux qui portaient une question de prix sur le quartier ont ouvert avec un Aperçu IA, et l'encadré recopié avait disparu. Les deux recherches où notre page tenait encore la position 0 n'avaient pas d'Aperçu : des questions étroites, trop précises pour qu'un panel d'établissements y réponde.

Détenir la position 0 la veille ne garantit pas d'être cité le lendemain. Sur l'une des deux recherches de prix, notre page était première en résultats classiques et détenait l'encadré la veille ; l'Aperçu IA a cité une plateforme de réservation et une enseigne nationale, pas elle. Même observation sur l'autre site : le 18 juillet, position 0 plus rangs 1, 2 et 9 sur une question de prestation et de quartier ; le 23 juillet, un Aperçu IA est apparu, l'extrait a disparu, la page n'est pas citée alors qu'elle reste 1 et 2 dans les liens. Le concurrent visé a lui aussi perdu son extrait : l'Aperçu supprime la place pour tout le monde. Sur les recherches voisines sans Aperçu, tous les extraits ont tenu.

Mais une page citée dans l'Aperçu IA peut y être recopiée mot pour mot. Le 23 juillet, sur ce site, les trois recherches "comment créer un site + métier + villeurbanne" ont ouvert avec un Aperçu IA et l'extrait optimisé avait disparu ; le site était cité en première source et le paragraphe de prix déployé cinq jours plus tôt, "un budget de 1 200 € à 2 500 € HT", était repris tel quel dans le texte rédigé par Google.

La position 0 recopie la réponse, pas la question, et la langue naturelle la déverrouille. Le 20 juillet, sur les sept formulations d'une même question de prix, trois ont pris la position 0 le jour même : "combien coûte…", "quel est le prix de…" et une forme nominale sans verbe, "prix de [la prestation] à [quartier]". La forme télégraphique avec l'arrondissement a plafonné au rang 13 sans extrait, et le mot-clé nu est resté hors des vingt premiers. Le même jour, la même question avec l'arrondissement à la place du quartier est tombée au rang 9, l'extrait pris par un concurrent qui affiche un tableau de prix.

L'emplacement compte moins que le terrain. Le 21 juillet, une question présente uniquement en bas de page a pris la position 0 et le rang 1 le soir même de sa mise en ligne. Le 22 juillet, quand le même texte figurait en tête de page et en bas, c'est le bloc du haut qui a été cité.

Un prix précis fait entrer dans l'Aperçu IA. Le 23 août, sur une question de prix à arbitrer entre deux gammes, l'Aperçu IA a nommé notre page trois fois sur trois tirages et adopté sa grille de paliers ; le Mode IA, lui, ne l'a citée qu'une fois sur trois, contre trois sur trois huit jours plus tôt.

Ces relevés disent ce que Google affichait ces jours-là. Ils ne disent pas tout, et nous préférons l'écrire.

Dans l'état actuel de nos tests, une entreprise de Lyon ou de Villeurbanne peut encore viser la position 0 sur les questions étroites de son métier (une définition, une procédure, un "où trouver" ancré sur un repère de quartier), et elle doit viser la citation dans l'Aperçu IA sur toute question de prix, ce qui suppose d'écrire un prix précis plutôt qu'une fourchette floue. Les deux se gagnent avec le même travail : une réponse de 40 à 60 mots qui se lit seule, commence par l'information, contient un fait et le lieu, placée en haut de la page et non seulement dans la rubrique de questions du bas.

Deux réserves tirées des relevés. Un arrondissement n'est pas un repère assez fin : la même question ancrée "Lyon 8" a plafonné là où la version ancrée sur une place du quartier prenait l'encadré. Et le premier écran ne se joue pas seulement sur le texte : sans entreprise vérifiable derrière la page, on gagne le lien et on perd l'écran. Le point de départ reste la fiche Google et des coordonnées identiques partout.

La mesure se fait en affichages, pas en visites, dans la Search Console sur les requêtes qui nomment la commune, complétée par un relevé manuel depuis Lyon. La méthode de référencement est appliquée sur aerialgroup.fr, le site de l'agence ; nous la testons ici, sur les recherches locales de Lyon et de Villeurbanne, et c'est le travail quotidien de notre agence SEO à Lyon.

Pour interpréter les visites reçues, consultez aussi notre test sur la mesure des clics issus des réponses IA.